AQUECIMENTO GLOBAL: TUDO ERRADO
CIENTIFICAMENTE!
ERNANI SARTORI
A pseudociência do
aquecimento global não tem nenhuma ciência mesmo, até nas questões básicas. Já vou dizendo que a estória do AG é uma questão política e midiática e não uma questão científica. Essa turma não tem vergonha de fazer achismo. E é
essa gente que comanda os destinos do mundo. Ouviram o galo cantar, mas não
sabem aonde. Vou comentar alguns tópicos.
–
A evaporação. Eles dizem que as enchentes acontecem
porque a evaporação aumenta com maior temperatura do ar. COMPLETAMENTE ERRADO! A
evaporação DIMINUI neste caso! Como eles não aprenderam na escola, vou
explicar. A evaporação é diretamente proporcional à diferença (TW – TA) sendo
TW a temperatura da água e TA a temperatura do ar, então a evaporação DIMINUI
com o aumento da TA. Eles não conhecem este conceito básico. E, entre outras
coisas, esse conceito da turma contradiz o efeito do vácuo na evaporação. No
vácuo, a evaporação é máxima e instantânea. Pelo que dizem, a evaporação é
mínima no vácuo. Absurdo! O Novo Ciclo da Água, descoberto por mim, explica
porque tem havido mais enchente e mais secas em várias partes do mundo
irregularmente. Para saber mais sobre o novo ciclo leiam o artigo https://www.meioambienterio.com/o-novo-ciclo-da-agua-explica-tanta-chuva-e-enchentes/,
entre outros.
E esse “achismo”
completamente errado e absurdo da turma tem implicação e invalida o “feedback”,
o principal conceito e suporte mais fundamental da turma do AG, que diz assim: “Mais
aquecimento, mais evaporação, mais aquecimento de novo e assim por diante”, um feedback,
ou realimentação. Ora, como o aumento da temperatura do ar DIMINUI a
evaporação, qualquer um percebe que esse principal conceito foi pro brejo. Alguém
confia numa pseudociência? E sendo esse o conceito mais central dessa turma,
toda a “ciência” do AG foi por água abaixo, é inválida.
Tudo isso e muito mais está
bem explicado e demonstrado de várias maneiras no livro MUITAS ABSURDAS
INSANIDADES DA CIÊNCIA DO AQUECIMENTO GLOBAL E O NOVO CICLO DA ÁGUA.
–
O CO2. A turma diz que esse gás é o culpado de tudo, i. é, de
todos os problemas climáticos. Mas, antes de afirmar tal bobagem e mover o
mundo por causa de tanta asneira, eles deveriam se certificar cientificamente
com cálculos para garantir tal afirmação e não serem reconhecidos como
levianos, mas não fazem isso. Mas, eu calculei! E o resultado é que a
influência do CO2 na temperatura do ar é de muito menos de um por cento, desprezível,
portanto. Vejam isso no artigo https://www.meioambienterio.com/a-fisica-e-uma-regra-de-tres-desmisificam-o-aquecimento-global/.
Na Amazônia tem muito
mais CO2 do que no Saara, no entanto, as temperaturas daquele deserto são muito
maiores do que as da Amazônia, o que comprova que o CO2 e seu efeito estufa não
têm qualquer influência significativa sobre as temperaturas.
As emissões desse e de
outros gases podem acabar que os tais problemas climáticos não irão parar,
porque o conhecimento dessa turma é completamente errado. E não é porque esses gases permanecem na
atmosfera por muito tempo, como dizem.
–
Secas e enchentes. Secas no Brasil e enchentes na Europa,
nos EUA e na Ásia, ao mesmo tempo, não são causadas pelo CO2. Essa turma culpa
o CO2 por esses fenômenos antagônicos mesmo tendo esse gás uma participação de
0,039% na atmosfera. Isso é ridículo e demonstra a extrema limitação de
conhecimentos de como funciona a atmosfera. Cada fenômeno da natureza tem suas
próprias causas e explicações físicas, não é um só parâmetro e ainda desprezível
que é responsável por tudo. Falta compreensão. O Novo Ciclo da Água explica
secas e enchentes. Como vimos, não é maior temperatura do ar que aumenta água
na atmosfera. E temperatura não cria água. São certas atividades humanas que
lançam mais água, mais rápido e mais irregularmente para a atmosfera do que os
ciclos naturais conseguem fazer. Para saberem como secas podem ser causadas por
atividades humanas leiam o artigo https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=25758
e vejam a figura abaixo. As pessoas acham que as nuvens são formadas só por
água. Não é assim. As nuvens são causadas por água, partículas e calor. E estes
três ingredientes são exatamente os mesmos lançados ao ar por certas atividades
humanas como indústrias, termoelétricas, veículos, queimadas, incêndios
florestais, usinas nucleares (sem partículas) etc. Então, conforme a
quantidade, velocidade e irregularidade de partículas e água, as nuvens geram
mais secas ou mais enchentes, respectivamente.
Vejam que o CO2 e seu
eeito estufa não são responsáveis por tudo nem por qualquer coisa a ser
considerada, porque não têm poder nem propriedades físicas para isso. Cada
fenômeno no planeta tem suas próprias causas e explicações físicas, não é um
fator que explica tudo. Isso é tão básico na física, mas esses empíricos
alarmistas não conhecem. E como são arrogantes e prepotentes jogam na mídia
qualquer coisa, pois não precisam provar nada, basta falar.
–
Temperatura média global. A turma diz que o problema do clima é que a temperatura vai subir
1,5 ou 2,0 °C em 2100. Como eles sabem isso se não conhecem os princípios
físicos básicos aqui-agora?? E tratam a TMG como sendo responsável por tudo e
dizem que ela só vale para questões globais, mas a TMG tem de valer para
situações locais também, de onde foi obtida, senão a TMG não vale para nenhum
lugar. No artigo
http://noparadoxes.tripod.com
mostrei que em Campinas (SP) houve um aumento de temperatura de 1,0 °C num
período de 10 anos e fruto da industrialização local, mas que em Bauru, ali
pertinho, no mesmo período, não houve qualquer sinal de alteração da
temperatura média. Mas, um dos integrantes da turma, a qual sempre fala de boca
cheia, disse que o AG não vale para questões locais. Engraçado, eles dizem que
o AG é fruto de atividades humanas, mas não entendem a influência local do ser
humano. Sim, como eu próprio descobri, certas atividades humanas têm sim
influência no clima, mas não do jeito que essa turma diz. E essa turma só
acredita no CO2, embora a atmosfera é tão complexa. Ridículo! E por serem tão
errados e prepotentes, jamais descobririam o Novo Ciclo da Água, porque não
conhecem o caminho certo, a física certa. O novo ciclo deixa bem claro como o
ser humano pode sim interferir no clima. Leiam o livro e outros artigo meus.
E vejam só, essa turma
diz que não faz previsões para questões locais, mas fazem sim quando lhes é conveniente.
Empíricos alarmistas e sem ciência, nacionais e internacionais do clima do CO2
se reuniram na Fiocruz em outubro de 2015 e, como não podia deixar de ser,
soltaram mais “pérolas” absurdas da sua “ciência”: “O nível do mar vai se
elevar 14 cm em 2020 e 82 cm em 2080 no Rio de Janeiro”. Isso não é local?? Essa
“ciência” sempre faz “previsões” genéricas e para distantes futuros porque não
acertam pra agora. Desta vez morderam a isca e resolveram “prever” para bem
perto e localmente para mostrarem sua presença e impactarem a cidade e o país e
porque se sentem à vontade para dizerem o que mal entendem sem precisarem
provar nada, pois detêm o poder político e midiático mundial automaticamente. E
eu calculei esse aumento do nível do mar do RJ realisticamente e olhem no que
deu: um centésimo de milímetro, de
acordo com um aumento de temperatura! Vejam
isso e muito mais no artigo https://www.meioambienterio.com/o-nivel-do-mar-do-rio-de-janeiro-continua-o-mesmo-apesar-da-turma-do-aquecimento-global/.
Esperei esses 5 anos com a calma de que eu iria mostrar mais um absurdo dessa
gente.
A TMG não serve pra
muita coisa já que o que interessa mesmo são as temperaturas e outras condições
locais, já que são essas que exercem influências locais e reais. A temperatura
média do Brasil não têm nada a ver com secas e enchentes do outro lado do
mundo.
–
Muito importante. A turma diz que um aumento de 1,5 ou 2,0
°C é o fim do mundo. Mas, durante o dia as temperaturas chegam a variar mais do
que isso e em alguns lugares chegam a variar mais de 10-15 °C por dia e não acontece
nenhuma catástrofe. A questão não é a temperatura em si, mas as DIFERENÇAS de temperaturas entre
lugares próximos um do outro. As diferenças
de temperaturas são os motores da evaporação, dos ventos e dos tornados e
furacões e posso calcular tudo isso. Ouviram o gelo cantar, mas não sabem aonde.
Certas atividades humanas geram muitas diferenças de temperaturas. Não é um
ridículo efeito estufa do CO2 e de outros gases menos importantes que vão
causar mudanças climáticas consideráveis. Saibam porque tantos tornado e
furacões acontecem sempre na mesma região dos EUA e caribe lendo o artigo https://sartori-aquecimentoglobal.blogspot.com/2011/05/por-varias-vezes-neste-blog-e-em-outros.html.
De que adiantam
“modelos” e supercomputadores se os conceitos ali inseridos são errados?
–
Eventos extremos. A turma do AG costuma dizer que eventos
climáticos se tornarão mais extremos e frequentes à medida que mais emissões de CO2
ocorrerem. E que esse gás vai gerar um aumento de 2,0 °C em 2100. Eventos
extremos só podem ocorrer se grandes diferenças de temperaturas ocorrerem e, no caso de enchentes ou secas, se mais água ou mais partículas forem lançadas para o alto, mas
isso não é tarefa para o irrisório e de temperaturas homogêneas do CO2.
–
Nível do CO2. Essa turma também diz que o nível de CO2 está em torno de 410 PPM e, inclusive, usa
esse dado como valor único no gráfico “taco de hóquei”, Acontece que esse valor
é medido unicamente no Havaí (um lugar recheado de vulcões em atividade que emitem toneladas de gases tóxicos incluindo o CO2) e a turma considera que esse
resultado é válido para todo o globo. Mas, a distribuição desse gás não é
homogênea ou uniforme em todo o planeta e a própria turma dá razões a isso
voluntariamente ao ter criado os tais créditos de carbono. É mais uma das incontáveis
incoerências e absurdos dessa turma e da sua “ciência”. Ao medir os níveis do
gás carbônico num só lugar do planeta ela considera que os valores ali obtidos sejam
iguais em todo o planeta, mas, quando criou os créditos de carbono’, ela
considera que as concentrações do CO2 no globo são diferentes, pois, segundo a
regra, um lugar de menor concentração compensaria outro de maior concentração,
admitindo, portanto, a existência de diferenças. Quanta incoerência feita pela
própria turma e “ciência”! Perdem-se nos próprios conceitos. Uma ciência
verdadeira precisa ser coerente, ciente, mas essa pseudociência não tem nada
disso, bem ao contrário.
–
Como o planeta realmente funciona. Para saberem isso leiam
o artigo The Arctic Ice Melting Confirms the New Theory https://iwaponline.com/jwcc/article/10/2/321/64226/The-Arctic-ice-melting-confirms-the-new-theory
onde está demonstrada a teoria Sartori, que foi comprovada através de muitos
dados experimentais do mundo todo. E saibam também porque o gelo do Ártico tem
derretido, que não é por causa do chamado aquecimento global.
Essa pseudociência vai levar o mundo para lugar nenhum, ou melhor, está levando para lugares errados, porque não conhece os princípios físicos.
–
No livro e neste blog tem muito mais.
OBS.: O prêmio Nobel da turma para a turma não muda NADA os absurdos conceitos errados da turma.
