It is highly relevant that the humanity be aware that
CARBON DIOXIDE IS NOT THE GUILTY
https://journalofscience.org/index.php/GJSFR/article/view/102588
ALTO RECONHECIMENTO DE MEUS TRABALHOS
N CONVITES PARA ´INVITED SPEAKER´
Dear Dr. Ernani Sartori,
Your research area related to Nuclear Engineering, You have been recommended by our Organizing Committee Members, for inviting you as a Speaker for our upcoming conference ICASE-2022 (2nd International Conference on Applied Science & Engineering will be held from November 18-19, 2022.
Since you are a speaker in many conferences, we are honor to have your presence and valuable speech at our conference.
(...)
We hope you will join us to make ICASE-2022 a memorable event.
Thank you for your time and looking forward.Thanks & regards,ICASE-2022 Dubai Conference
ONDAS DE CALOR NA EUROPA
As ondas de calor na Europa são causadas por ventos africanos, não pelo CO2. Os bilhões de dólares que estão sendo e vão ser colocados para "combater" as mudanças climáticas não vão dar em nada, dinheiro perdido, pois a turma do aquecimento global não conhece os corretos princípios físicos do funcionamento do planeta.
COMO O PLANETA REALMENTE FUNCIONA
Leiam
o artigo abaixo mais o artigo The Arctic Ice Melting Confirms the New Theory e
mais o livro MUITAS ABSURDAS INSANIDADES DA “CIÊNCIA” DO AQUECIMENTO GLOBAL E O
NOVO CICLO DA ÁGUA para
definitivamente entenderem como o planeta realmente funciona e é como a física
deve retratá-lo e que absolutamente não é como essa turma diz, mas que ela
levianamente comanda os destinos da humanidade e nada a ver com o CO2.
ERNANI SARTORI
Cientista
Todos sabem que a turmas
do aquecimento global atribui a temperatura do ar a um efeito estufa causado
pelo CO2 e à sua radiação. Toda vez fazem alarmismos sobre a temperatura do
planeta e sobre os níveis do CO2, este que é, inclusive, medido num só lugar do
planeta (Mauna Loa – Havaí). Mas, isto é completamente errado, pois a
temperatura do ar é consequência de muitos fatores e não somente ou
principalmente de um gás cuja participação na atmosfera é de tao somente
0,039%. E os níveis do CO2 não são iguais ao redor do planeta. A temperatura do
ar é consequência de balanços de calor e massa entre a superfície e o ar onde
se incluem o calor do Sol, o calor e massa por evaporação, calor e massa por
sublimação das geleiras, calor por convecção, calor por radiação, calor por
condução, calor e massa emitidos por certas atividades humanas, efeito estufa
devido a coberturas de nuvens, efeito estufa devido a certos gases incluindo o
vapor d’água. É bastante complexo! Portanto, não é só devido ao CO2, mas a
errônea ciência do aquecimento global não conhece isso tudo. Este autor
trabalhou teórica e experimentalmente com sistemas abertos e fechados de
evaporação que reproduzem o funcionamento do planeta. Na natureza, todos os
processos físicos são os mesmos, só as quantidades mudam. Mas, é preciso saber
identificar os processos. Tais conhecimentos, entre outros, me levaram,
inclusive, a descobrir o Novo Ciclo da Água em poucos segundos, a descobrir
novas leis da evaporação, a criar uma inteira teoria para o planeta que já foi
confirmada por muitos dados experimentais obtidos ao redor do mundo, bem como a
demonstrar inúmeros absurdos dessa turma, entre outras coisas. Isto é física e não
uma tremenda limitação de conhecimentos dessa turma e suas organizações, estas
que hoje em dia só se valem dos seus poderes político e midiático para conduzir
a humanidade para errôneos caminhos. Há mais coisas entre o céu e a terra do
que a vã filosofia e “ciência” dessa turma possam imaginar. Mais explicações
estão no livro “Muitas Absurdas Insanidades da Ciência do Aquecimento Global e
o Novo Ciclo da Água”, deste autor.
Mas, como essa turma
faz um enorme alarmismo e impressiona e conduz o mundo inteiro quando faz suas
aparições, podemos verificar com os pés no chão e matematicamente qual a
verdadeira contribuição do efeito estufa desse gás na temperatura do ar. As
propriedades físicas que fazem uma substância (vidro, plástico, gases etc) ser
de efeito estufa ou não é a sua absorção de radiação e sua concentração,
aqui-agora. Assim, um gráfico (entre outros) nos mostra que a absorção de
radiação pelo vapor d’água é muito maior do que a do CO2 bem como sua concentração
é cerca de 100 vezes maior do que a do CO2. Nesse gráfico também vemos que as
absorções de radiação pelo metano e óxido nitroso (outros gases considerados de
efeito estufa) são irrisórias. E também sabemos que as concentrações do metano
e oxido nitroso na atmosfera são insignificantes. Só por aí já se verifica que
o vapor d’água é o gás de maior efeito estufa e muito maior do que o CO2, mas a
turma o despreza por causa do seu errôneo e muito superficial conceito feedback, que elimina o vapor d’água da
atmosfera (absurdo!). O vapor d’água está sempre presente na atmosfera, causa
efeito estufa e é participante de várias consequências climáticas, como, por
exemplo, enchentes.
Admitindo que os 4
gases que exercem os maiores efeitos estufas, vapor d’água, CO2, metano e óxido
nitroso (também conhecido como gás do riso ou hilariante), de respectivas concentrações
de 45.000, 400, 1,8 e 0,32 ppm tenham a mesma absorção de radiação, o efeito
estufa fica dependente apenas da concentração de cada gás e, assim, uma regra
de três pode ser estabelecida para verificarmos as influências que cada um exerceria
na temperatura do ar de 20 °C. A Lei de Beer-Lambert
diz que a absorção de radiação por substâncias (vidro, plástico, gases etc) é
diretamente proporcional ao comprimento L através do qual o raio cruza a
substância e à concentração c, isto é, A a Lc. Portanto, considerando L constante, esta lei também justifica a
aplicação da regra de três. Desta forma,
45000x20/45402.12 + 400x20/45402.12 + 1.8x20/45402.12 + 0.32x20/45402.12
= 20
Resultado:
19.823 + 0.176 + 0.000793 + 0.000141 = 20
Ou seja, a influência
percentual que cada gás exerceria é de:
H2O = 99,115 %; CO2 = 0,88 %;
CH4 = 0,00397 %; N2O = 0,000705 %.
Como vemos, a
influência do CO2 é de menos de um por cento na temperatura do ar. E as do
metano e óxido nitroso são muito menores ainda, isto é, nada! E como na
realidade os níveis de absorção de radiação dos outros três gases são muito
menores do que os do vapor d’água, os percentuais a serem obtidos são muito
menores ainda do que os valores achados acima. Menos do que nada! E como dito
no começo deste artigo, não é apenas um gás e seu efeito estufa que compõem ou
comandam a temperatura do ar e, então, a participação do efeito estufa do CO2 na
temperatura do ar é ainda mais desprezível. Menos do que menos que nada! E
quando dizem que o gás metano é 21 ou 23 vezes mais potente do que o CO2 é por
causa de outro conceito não-científico e errôneo da “ciência”.
Só sobrou o gás do riso
muito hilariante...
MAIS UM CONVITE PARA SER EDITOR DE REVISTA CIENTÍFICA
Dear Dr. Sartori, E,
I trust this email finds you well.
First and foremost, we sincerely appreciate your
outstanding contributions in the field of green energy. With an aim to update the new
progress, technology and breakthroughs of green energy, we launched the Journal
of Modern Green Energy (JMGE,
ISSN 2790-3206, https://www.innovationforever.com/aboutjournal/JMGE)
in 2022. The JMGE is
an open-access, single-blind peer-reviewed, quarterly journal exclusively
published by the Innovation Forever Publishing Group (https://www.innovationforever.com),
committed to providing an academic exchange platform for researchers and
readers. Given your impressive research records, we would like to invite you to
join the editorial board of the Journal to improve the overall quality of this
important publication. Your participation would help boost the chance of the
Journal to be included in databases of PubMed, Scopus, and Web of Science and
better propel the development of green energy.
(…)
TORNADOS E FURACÕES
Eu sei porque existem
tornados e furacões e também porque aqueles que acontecem nos EUA acontecem
sempre nos Estados do leste daquele país. Sou a única pessoa do mundo a saber isso cientificamente. Sério! Não é por causa de um efeito estufa, não é por causa do CO2, não é por
causa do chamado aquecimento global, não é por causa de uma temperatura média
global, não é por causa de 1,5 ou 2,0 °C para 2100 (ridículo!), mas é por causa
de certas atividades humanas, mas não do jeito que a pseudociência do chamado aquecimento global diz. E também posso dar indicação de como prever esses
fenômenos que não são naturais, até mesmo para o Presidente dos EUA que anda
querendo saber isso. A turma do aquecimento global não vai acertar.
MAIS “INVITED
SPEAKER”
Good day & warm wishes from QUEST-2022!!
We feel proud to announce International
Conference on Quantum Engineered Sensing and Information Technology"
(QUEST-2022) on June 08-11, 2022.
On behalf of Organizing Committee, we are pleased to invite you to take
part in our QUEST-2022 Conference as a Speaker.
We feel your participation will help us to
take this conference to next level.
For more info, please visit: https://phronesisonline.com/quest-conference/
Papers will be published in IOP Science
JPhys Photonics Journal.
Nobel
Scientists that are taking part at QUEST 2022 are:
Awaiting your reply at the earliest, We look
forward to hear from you soon.
Regards
QUEST 2022
AQUECIMENTO GLOBAL: TUDO ERRADO
CIENTIFICAMENTE!
ERNANI SARTORI
A pseudociência do aquecimento global não tem nenhuma ciência mesmo, até nas questões básicas. Já vou dizendo que a estória do AG é uma questão política e midiática e não uma questão científica. Essa turma não tem vergonha de fazer achismo. E é essa gente que comanda os destinos do mundo. Ouviram o galo cantar, mas não sabem aonde. Vou comentar alguns tópicos.
–
A evaporação. Eles dizem que as enchentes acontecem
porque a evaporação aumenta com maior temperatura do ar. COMPLETAMENTE ERRADO! A
evaporação DIMINUI neste caso! Como eles não aprenderam na escola, vou
explicar. A evaporação é diretamente proporcional à diferença (TW – TA) sendo
TW a temperatura da água e TA a temperatura do ar, então a evaporação DIMINUI
com o aumento da TA. Eles não conhecem este conceito básico. E, entre outras
coisas, esse conceito da turma contradiz o efeito do vácuo na evaporação. No
vácuo, a evaporação é máxima e instantânea. Pelo que dizem, a evaporação é
mínima no vácuo. Absurdo! O Novo Ciclo da Água, descoberto por mim, explica
porque tem havido mais enchente e mais secas em várias partes do mundo
irregularmente. Para saber mais sobre o novo ciclo leiam o artigo https://www.meioambienterio.com/o-novo-ciclo-da-agua-explica-tanta-chuva-e-enchentes/,
entre outros.
E esse “achismo”
completamente errado e absurdo da turma tem implicação e invalida o “feedback”,
o principal conceito e suporte mais fundamental da turma do AG, que diz assim: “Mais
aquecimento, mais evaporação, mais aquecimento de novo e assim por diante”, um feedback,
ou realimentação. Ora, como o aumento da temperatura do ar DIMINUI a
evaporação, qualquer um percebe que esse principal conceito foi pro brejo. Alguém
confia numa pseudociência? E sendo esse o conceito mais central dessa turma,
toda a “ciência” do AG foi por água abaixo, é inválida.
Tudo isso e muito mais está
bem explicado e demonstrado de várias maneiras no livro MUITAS ABSURDAS
INSANIDADES DA CIÊNCIA DO AQUECIMENTO GLOBAL E O NOVO CICLO DA ÁGUA.
–
O CO2. A turma diz que esse gás é o culpado de tudo, i. é, de
todos os problemas climáticos. Mas, antes de afirmar tal bobagem e mover o
mundo por causa de tanta asneira, eles deveriam se certificar cientificamente
com cálculos para garantir tal afirmação e não serem reconhecidos como
levianos, mas não fazem isso. Mas, eu calculei! E o resultado é que a
influência do CO2 na temperatura do ar é de muito menos de um por cento, desprezível,
portanto. Vejam isso no artigo https://www.meioambienterio.com/a-fisica-e-uma-regra-de-tres-desmisificam-o-aquecimento-global/.
Na Amazônia tem muito
mais CO2 do que no Saara, no entanto, as temperaturas daquele deserto são muito
maiores do que as da Amazônia, o que comprova que o CO2 e seu efeito estufa não
têm qualquer influência significativa sobre as temperaturas.
As emissões desse e de
outros gases podem acabar que os tais problemas climáticos não irão parar,
porque o conhecimento dessa turma é completamente errado. E não é porque esses gases permanecem na
atmosfera por muito tempo, como dizem.
– Secas e enchentes. Secas no Brasil e enchentes na Europa, nos EUA e na Ásia, ao mesmo tempo, não são causadas pelo CO2. Essa turma culpa o CO2 por esses fenômenos antagônicos mesmo tendo esse gás uma participação de 0,039% na atmosfera. Isso é ridículo e demonstra a extrema limitação de conhecimentos de como funciona a atmosfera. Cada fenômeno da natureza tem suas próprias causas e explicações físicas, não é um só parâmetro e ainda desprezível que é responsável por tudo. Falta compreensão. O Novo Ciclo da Água explica secas e enchentes. Como vimos, não é maior temperatura do ar que aumenta água na atmosfera. E temperatura não cria água. São certas atividades humanas que lançam mais água, mais rápido e mais irregularmente para a atmosfera do que os ciclos naturais conseguem fazer. Para saberem como secas podem ser causadas por atividades humanas leiam o artigo https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=25758 e vejam a figura abaixo. As pessoas acham que as nuvens são formadas só por água. Não é assim. As nuvens são causadas por água, partículas e calor. E estes três ingredientes são exatamente os mesmos lançados ao ar por certas atividades humanas como indústrias, termoelétricas, veículos, queimadas, incêndios florestais, usinas nucleares (sem partículas) etc. Então, conforme a quantidade, velocidade e irregularidade de partículas e água, as nuvens geram mais secas ou mais enchentes, respectivamente.
–
Temperatura média global. A turma diz que o problema do clima é que a temperatura vai subir
1,5 ou 2,0 °C em 2100. Como eles sabem isso se não conhecem os princípios
físicos básicos aqui-agora?? E tratam a TMG como sendo responsável por tudo e
dizem que ela só vale para questões globais, mas a TMG tem de valer para
situações locais também, de onde foi obtida, senão a TMG não vale para nenhum
lugar. No artigo
http://noparadoxes.tripod.com
mostrei que em Campinas (SP) houve um aumento de temperatura de 1,0 °C num
período de 10 anos e fruto da industrialização local, mas que em Bauru, ali
pertinho, no mesmo período, não houve qualquer sinal de alteração da
temperatura média. Mas, um dos integrantes da turma, a qual sempre fala de boca
cheia, disse que o AG não vale para questões locais. Engraçado, eles dizem que
o AG é fruto de atividades humanas, mas não entendem a influência local do ser
humano. Sim, como eu próprio descobri, certas atividades humanas têm sim
influência no clima, mas não do jeito que essa turma diz. E essa turma só
acredita no CO2, embora a atmosfera é tão complexa. Ridículo! E por serem tão
errados e prepotentes, jamais descobririam o Novo Ciclo da Água, porque não
conhecem o caminho certo, a física certa. O novo ciclo deixa bem claro como o
ser humano pode sim interferir no clima. Leiam o livro e outros artigo meus.
E vejam só, essa turma
diz que não faz previsões para questões locais, mas fazem sim quando lhes é conveniente.
Empíricos alarmistas e sem ciência, nacionais e internacionais do clima do CO2
se reuniram na Fiocruz em outubro de 2015 e, como não podia deixar de ser,
soltaram mais “pérolas” absurdas da sua “ciência”: “O nível do mar vai se
elevar 14 cm em 2020 e 82 cm em 2080 no Rio de Janeiro”. Isso não é local?? Essa
“ciência” sempre faz “previsões” genéricas e para distantes futuros porque não
acertam pra agora. Desta vez morderam a isca e resolveram “prever” para bem
perto e localmente para mostrarem sua presença e impactarem a cidade e o país e
porque se sentem à vontade para dizerem o que mal entendem sem precisarem
provar nada, pois detêm o poder político e midiático mundial automaticamente. E
eu calculei esse aumento do nível do mar do RJ realisticamente e olhem no que
deu: um centésimo de milímetro, de
acordo com um aumento de temperatura! Vejam
isso e muito mais no artigo https://www.meioambienterio.com/o-nivel-do-mar-do-rio-de-janeiro-continua-o-mesmo-apesar-da-turma-do-aquecimento-global/.
Esperei esses 5 anos com a calma de que eu iria mostrar mais um absurdo dessa
gente.
A TMG não serve pra
muita coisa já que o que interessa mesmo são as temperaturas e outras condições
locais, já que são essas que exercem influências locais e reais. A temperatura
média do Brasil não têm nada a ver com secas e enchentes do outro lado do
mundo.
–
Muito importante. A turma diz que um aumento de 1,5 ou 2,0
°C é o fim do mundo. Mas, durante o dia as temperaturas chegam a variar mais do
que isso e em alguns lugares chegam a variar mais de 10-15 °C por dia e não acontece
nenhuma catástrofe. A questão não é a temperatura em si, mas as DIFERENÇAS de temperaturas entre
lugares próximos um do outro. As diferenças
de temperaturas são os motores da evaporação, dos ventos e dos tornados e
furacões e posso calcular tudo isso. Ouviram o gelo cantar, mas não sabem aonde.
Certas atividades humanas geram muitas diferenças de temperaturas. Não é um
ridículo efeito estufa do CO2 e de outros gases menos importantes que vão
causar mudanças climáticas consideráveis. Saibam porque tantos tornado e
furacões acontecem sempre na mesma região dos EUA e caribe lendo o artigo https://sartori-aquecimentoglobal.blogspot.com/2011/05/por-varias-vezes-neste-blog-e-em-outros.html.
De que adiantam
“modelos” e supercomputadores se os conceitos ali inseridos são errados?
–
Eventos extremos. A turma do AG costuma dizer que eventos
climáticos se tornarão mais extremos e frequentes à medida que mais emissões de CO2
ocorrerem. E que esse gás vai gerar um aumento de 2,0 °C em 2100. Eventos
extremos só podem ocorrer se grandes diferenças de temperaturas ocorrerem e, no caso de enchentes ou secas, se mais água ou mais partículas forem lançadas para o alto, mas
isso não é tarefa para o irrisório e de temperaturas homogêneas do CO2.
–
Nível do CO2. Essa turma também diz que o nível de CO2 está em torno de 410 PPM e, inclusive, usa
esse dado como valor único no gráfico “taco de hóquei”, Acontece que esse valor
é medido unicamente no Havaí (um lugar recheado de vulcões em atividade que emitem toneladas de gases tóxicos incluindo o CO2) e a turma considera que esse
resultado é válido para todo o globo. Mas, a distribuição desse gás não é
homogênea ou uniforme em todo o planeta e a própria turma dá razões a isso
voluntariamente ao ter criado os tais créditos de carbono. É mais uma das incontáveis
incoerências e absurdos dessa turma e da sua “ciência”. Ao medir os níveis do
gás carbônico num só lugar do planeta ela considera que os valores ali obtidos sejam
iguais em todo o planeta, mas, quando criou os créditos de carbono’, ela
considera que as concentrações do CO2 no globo são diferentes, pois, segundo a
regra, um lugar de menor concentração compensaria outro de maior concentração,
admitindo, portanto, a existência de diferenças. Quanta incoerência feita pela
própria turma e “ciência”! Perdem-se nos próprios conceitos. Uma ciência
verdadeira precisa ser coerente, ciente, mas essa pseudociência não tem nada
disso, bem ao contrário.
–
Como o planeta realmente funciona. Para saberem isso leiam
o artigo The Arctic Ice Melting Confirms the New Theory https://iwaponline.com/jwcc/article/10/2/321/64226/The-Arctic-ice-melting-confirms-the-new-theory
onde está demonstrada a teoria Sartori, que foi comprovada através de muitos
dados experimentais do mundo todo. E saibam também porque o gelo do Ártico tem
derretido, que não é por causa do chamado aquecimento global.
Essa pseudociência vai levar o mundo para lugar nenhum, ou melhor, está levando para lugares errados, porque não conhece os princípios físicos.
– No livro e neste blog tem muito mais.
OBS.: O prêmio Nobel da turma para a turma não muda NADA os absurdos conceitos errados da turma.
