O EMPIRISMO PURO PRODUZ MUITOS ABSURDOS
E PREJUÍZOS PARA O MUNDO
A questão do aquecimento “global”
começou e continua a ser feita e dominada por meteorologistas, climatologistas,
hidrologistas, paleontólogos e outros de áreas correlatas, os quais
dependem exclusivamente de dados, conhecimentos, métodos e observações
experimentais (empirismo) e cujas características e essência de aprendizado e
trabalho são as de fazer previsões do tempo (curto prazo). Antes da utilização
de satélites (que medem e fotografam tudo) para isso, essas previsões eram
feitas no papel e, naquela época, as cartomantes as acertavam mais do que os
meteorologistas. E agora essa turma se meteu a fazer “previsões” do clima
(longo prazo). Não podia dar certo!
E, naturalmente, apareceram outros
especialistas dessas áreas que não concordam com o aquecimento global e ainda
causado pelo CO2. Então, estes começaram a fazer uso das ferramentas que têm em
mãos, ou seja, dados, conhecimentos e métodos empíricos. A partir daí,
começaram a surgir discussões sobre questões como aquecimento ou resfriamento
do planeta e normalmente levando em conta os longínquos futuro e passado e,
para negar a influência humana no clima, entre outras coisas, começaram a dizer
que o Sol é o causador de variações de temperaturas e climas ao longo do tempo.
Assim, vemos que essas discussões
se baseiam puramente em dados e “dados”, pois na maioria, são apenas suposições
devido aos erros e incertezas em suas obtenções. Além disso, são apenas
variações e há suficientes “dados” tanto para um lado quanto para o outro e, desta
forma, cada um escolhe seu lado aleatoriamente e despreza os “dados” do outro.
Qual a exatidão ou certeza científica que há para escolher um lado ou outro?
Nenhuma! Verifica-se, portanto, que são escolhas sem qualquer direção e
orientação, que só a correta teoria é capaz de fornecer. Acrescente-se que os
formuladores das mudanças climáticas “causadas pelo CO2” começaram a fraudar
(Climategate, ‘taco de hóquei’, NASAGATE, etc), para ajustarem seus dados e resultados
ao que apregoam independente da realidade física e tentarem sustentar suas
afirmações, já que seus “dados” não são suficientes para comprovar nada. O
empirismo não produz orientação segura enquanto causa muitos absurdos e
prejuízos para o mundo.
Ver também as inócuas discussões
se é o Sol ou não que causa variações de temperaturas e climas é muito risível
por isto ser tão óbvio e por se observar tamanha insensatez de especialistas que
falam isso. É óbvio que o Sol causa variações de temperaturas, com aquecimentos
e resfriamentos e isso dá pra ver só entre o dia e a noite, verão e inverno e,
como consequência, entre anos, décadas, séculos e milênios, mas são só
variações, nada mais. E são pequenas sabendo-se que a energia emitida pelo Sol
pode ser considerada constante, pois ela varia para mais e para menos em no
máximo 0,5 W/m2 (0,04%) aproximadamente a cada 11 anos em
torno de uma média de 1.366 W/m2 e ainda fora da
atmosfera, já que o vapor d’água atenua essa energia em sua maior parte. E os
astrônomos dizem que o Sol está num período de tranquilidade ou estabilidade em
termos de emissão de energia, o qual dura 11 bilhões de anos e que faltam
“apenas” 5,5 bilhões de anos para seu término. Outras variações de temperaturas
são causadas por condições locais (micro-climas). Mas, isto tudo é da
constituição do universo e do planeta, coisas em que podemos atuar e controlar
muito pouco ou quase nada. E não é dessa forma que podemos saber se o ser
humano pode ou não interferir no clima aqui-agora e independente das variações
dos ciclos solares, que é o que interessa.
As discussões dessa turma de
empíricos de um lado e de outro não levam a nada e a lugar nenhum e não é à toa
que há tanta falta de ciência e sobra de questionamentos no assunto. E aquilo
que parece ser ciência dessa turma, como a da temperatura do ar depender
exclusivamente de gases de efeito estufa, não é! O pouco conhecimento teórico
que essa turma tem ainda é entendido e aplicado de forma errada. O planeta não
funciona só dessa forma e a influência do CO2 na temperatura é
insignificante bem como mudanças climáticas que podem sim ser causadas pelo ser
humano não são originadas dessa maneira.
Para demonstrar tudo isso me
baseei nos princípios físicos do funcionamento da atmosfera e dessa maneira
posso explicar de forma consistente, coerente, fisicamente, matematicamente e
transparente como a atmosfera realmente funciona e como pode acontecer a
interferência humana no clima e independente das variações dos ciclos solares,
como expliquei em artigos científicos internacionais e em vários outros.
Apenas um exemplo, entre tantos,
de como o empirismo puro não conhece as coisas acertadamente e não leva a
orientações e soluções corretas, é o que essa turma chamou de “paradoxo de
evaporação” (evaporation paradox). Nos últimos 50 anos houve mais nuvens e mais
precipitações enquanto houve menos evaporação em vários lugares do planeta.
Essa turma, então, por ter apenas a compreensão do ciclo hidrológico
convencional que diz que nuvens e chuvas são causadas somente por evaporação,
não entendeu como menos água poderia formar mais nuvens e chuvas. E o autor
estadunidense de uma pseudo e puramente empírica “solução” completamente sem
noção que não tem absolutamente nenhum significado físico, recebeu prêmios,
honrarias, medalhas, homenagens, convites ao redor do mundo por não ter
resolvido absolutamente nada. Vejam a que ponto chega a insanidade científica
de especialistas, revistas, instituições, universidades, governos, mídia, etc,
com total falta de conhecimentos físicos verdadeiros. Isso funciona tipo o macartismo,
já demonstrado neste blog. Logo que tomei conhecimento dessas aberrações e
absurdos científicos, em poucos segundos descobri o Novo Ciclo Hidrológico, que
contempla a interferência humana direta nos ciclos naturais bem como expliquei tudo
isso física e matematicamente. Certas atividades humanas jogam na atmosfera
mais água, mais partículas, mais calor e com maior velocidade, frequência e
potência do que os ciclos naturais conseguem fazer. Esses agentes são
causadores de nuvens, chuvas, secas, ventos fortes, neve, granizo e cada um
destes fenômenos à sua vez e lugar. E tem até havido chuvas de granizo com
grandes pedras de gelo e em grande quantidade no nordeste brasileiro e em Minas
Gerais, lugares não propícios a isso e cujos habitantes de idade dizem nunca
ter visto isso acontecer. Só mais umidade e calor produzem isso e não é global.
Enquanto isso, essa turma só
enxerga o CO2 e seu efeito estufa que não têm propriedades físicas
para criar umidade nem suficiente calor, muito menos global. Ridículo! A
atmosfera não funciona só com radiação e CO2! Simples assim! Tá mais do
que na hora de abandonar essa turma do aquecimento “global” e mudanças
climáticas “causadas pelo CO2”!